La disputa política entre los candidatos presidenciales Iván Cepeda y Paloma Valencia escaló este miércoles 8 de abril en el Capitolio Nacional, donde ambos protagonizaron un tenso cruce de acusaciones durante una sesión del Senado.
El enfrentamiento, que rápidamente trascendió al debate público y a las redes sociales, estuvo marcado por señalamientos mutuos sobre presuntas irregularidades electorales y vínculos con actores ilegales.
A la salida del recinto, el senador del Pacto Histórico calificó de “desesperada” a su contendora del Centro Democrático, asegurando que sus declaraciones buscan manipular la opinión pública.
“La senadora Valencia, que está desesperada por obtener votos, está haciendo afirmaciones totalmente irresponsables, temerarias y calumniosas”, afirmó Cepeda ante los medios de comunicación.
El congresista también advirtió que este tipo de señalamientos pueden tener consecuencias graves: “Ese tipo de estrategia electoral pone en riesgo la seguridad de la ciudadanía”, dijo.
Durante sus declaraciones, Cepeda cuestionó especialmente las acusaciones sobre el comportamiento electoral en zonas con presencia de grupos armados. Según explicó, señalar que comunidades votan bajo presión constituye una estigmatización peligrosa.
“Es lanzar una acusación que puede tener un inmenso impacto de violencia sobre esa población”, indicó.
Por su parte, Paloma Valencia había asegurado en el recinto que existen presiones de grupos ilegales en algunas regiones del país para favorecer al Pacto Histórico.
“En torno a las declaraciones del exsenador Roy Barreras donde se reconoce que grupos ilegales están incidiendo en votos a punta de fusil en los territorios el Pacto Histórico obtuvo el 54 % en esos municipios”, sostuvo.
La senadora del Centro Democrático también afirmó que el país enfrenta una estrategia política que, según ella, involucra a actores violentos.
“Se está organizando una combinación de formas de lucha para ganar elecciones, utilizando a los violentos, que los están sacando de las cárceles a hacer política”, expresó, al tiempo que denunció presiones a votantes en el Cauca y la presunta liberación de criminales en Antioquia con fines electorales.
En respuesta, Cepeda rechazó estas afirmaciones y las calificó como “hipótesis y calumnias”, señalando que no cuentan con sustento judicial.
“Usted plantea situaciones que no están probadas judicialmente”, dijo durante su intervención.
Asimismo, el senador acusó a Valencia de construir narrativas sin evidencia y de atacar a sectores políticos que han participado en procesos de negociación con grupos armados, recordando que existen antecedentes judiciales que han vinculado a miembros de la derecha con estructuras criminales.
El episodio refleja el alto nivel de polarización que marca la actual contienda presidencial, en la que los señalamientos entre candidatos han subido de tono tanto en escenarios institucionales como en el debate público.